Главите трябва да се въртят над Близнаци, терапевтична култура = тъжни деца и други коментари
Центрист: Главите трябва да се търкалят над Близнаци
„Все по-очевидно е, че Gemini е сред най-катастрофалните пускания на продукти в историята на Силиконовата долина“, гърми Нейт Силвър от Silver Bulletin. Резултатите на AI са „силно повлияни от политика“, което го прави „предубеден“ и „неточен“ – а обясненията на Google са „доста близки до газлайтинг“. Наистина, програмирането включваше „умишлено променяне на езика на потребителя, за да се изведат резултати, които не са съобразени с първоначалната заявка на потребителя – без да се информират потребителите за това“, което „би могло разумно да се опише като насърчаване на дезинформация“. Google трябва да „издърпа щепсела на Gemini“ и „да предостави на обществеността изчерпателна информация за това как се е объркало и да наеме, прекрати или премести персонал, така че същите грешки да не се повтарят отново“. Ако не, „Google трябва незабавно да се изправи пред контрол от страна на регулаторите и акционерите.“
Социален критик: Терапевтична култура = тъжни деца
Дали „появата на терапевтично родителство“, което „насърчава децата да изоставят устойчивостта за самоанализ на всяка крачка“, създава „нация от щастливи, добре приспособени деца?“ Така пита Мери Харингтън от UnHerd в преглед на книгата на Абигейл Шриър „Лоша терапия“. Отговорът? не Родителите „предоставят на децата безкрайни безсмислени избори, като същевременно ограничават възможностите им до дезинфекцираните и безрискови“ водят до „експлозия от психически дистрес у дома и лошо поведение в училищата“. Нищо чудно: децата са „едновременно недостатъчно и прекалено родители“ от „възрастни, които и двете искат да участват във всеки детайл от живота на децата си, но се свиват да бъдат възприемани като авторитетни фигури“. Отговорът? „По-малко технологии, повече агенция, по-добри граници.“ Майките и татковците трябва да се борят с „дълбоко вкоренените страхове“ относно „да бъдат мразени, защото казват „не“ “
вижте също
Хънтър Байдън, да си „надрусан или пиян“ не е извинение: Писма до редактора – 2 март 2024 г.
Либертарианец: Безпочвен натиск за „повече съветници“
Тъй като „държавните училища имат повече персонал от всякога и с прогнозите, че броят на учениците ще продължи да намалява през следващите години, последното нещо, от което се нуждаят, е още 77 000 съветници“, твърди Арън Гарт Смит в Reason. „Законодателите в щати като Минесота, Ню Йорк и Вирджиния въвеждат законопроекти, насочени към приближаване на училищата до съотношението 250 към 1 ученик към съветник, препоръчано от Американската асоциация на училищните съветници.“ Но този съвет, базиран на „изчисление на гърба на плика“, което изследователят Кенет Хойт „направи в кратка колона“ през 1955 г., няма „никаква емпирична основа“. Добавете „въпроса за пълзенето на мисията и дали държавните училища изобщо трябва да предоставят услуги за психично здраве“. Тази кампания, „използваща неоснователна метрика“, просто „подкопава доверието в ASCA и тези, които прокарват техния разказ.“
Консерватор: Идеята на Путин за справедлив мир
Съгласно исканията на Русия за мирно споразумение с Украйна, Москва „трябва да реши размера и силата на украинската армия и обещава да не започва нова инвазия“, отбелязва Джим Джерати от National Review. И все пак „Владимир Путин настоява, че Украйна не е истинска държава, твърди, че цялата концепция за независима украинска идентичност е била заговор на „полския елит“. . . и че Украйна няма право да съществува като независима нация. Хм: „Ако Украйна беше принудена с оръжие да подпише подобна сделка, кой от нас е готов да каже: „Е, Путин никога няма да започне непровокирана война на териториална агресия срещу Украйна за четвърти път?“
Поглед към Олбани: измама за преразпределяне на поправката
Първоначалният закон срещу джеримандъра в Ню Йорк от 2012 г. създаде Независимата комисия за пренасочване и забрани на законодателната власт да променя районите на IDC с повече от 2%; тогава „Нюйоркчани включиха правилата за IRC и антигеримандъринг в щатската конституция на референдум през 2014 г., но текстът пропусна правилото за два процента“, отбелязва Кам Макдоналд от Empire Center. Запазването на правилото за 2% „извън конституцията, което законодателите не могат лесно да заменят, показва, че създателите на сделки не са възнамерявали ограничението да бъде постоянно“. И законодателната власт тази година си даде правото да наруши правилото. „Всеки гласоподавател, който вярваше през 2014 г., че законодателната власт през 2024 г. ще спазва посочените от него правила, беше изиграна.“ Урокът: „следващият път, когато законодателите предложат да променят конституцията си“, вземете „цялата сделка в писмен вид“.
— Съставено от редакционния съвет на The Post
